Зачет взаимных требований через суд

Новые правовые решения для лучших компаний страны Слайд 1 Правильные и смелые решения для развития и защиты бизнеса наших клиентов Слайд 2 Профессионалы в области системного использования правовых и экономических знаний Слайд 3 Мы честно и открыто делаем нашу работу Правовые сложности зачета взаимных требований. В соответствии со ст. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Сфера практики: Разрешение споров Встречный иск можно считать заявлением о зачете в понимании ст. Во встречном иске выражается та же воля на зачет, что и в заявлении, если в основном и встречном иске речь идет об однородных требованиях. Момент прекращения обязательства дата наступления срока исполнения последнего обязательства при этом не меняется, так как основания зачета остаются прежними. Определение было опубликовано на прошлой неделе. Заявление о зачете ни одна компания не направляла. Вместо этого они заключили дополнительное соглашение, по которому зачет встречных требований по этим договорам должен происходить автоматически в момент поставки. Это лишило ответчика возможности направить заявление о зачете, и вместо этого общество подало встречный иск см. По мнению ВС, предъявление встречного иска в этом случае было направлено на зачет первоначальных требований.

Когда возможен зачет встречных требований? Анализ актуальных позиций судебной практики

Требования должны быть встречными. Это значит, что кредитор по первому требованию должен быть должником по второму, и наоборот. Требования должны быть однородными, если иное не предусмотрено в договоре. Это значит, что предметом таких требований должно быть имущество, которое обладает сходными родовыми признаками. Как правило, это деньги.

Например, неоднородными будут требования заплатить долг и выдать кредит постановление ФАС Московского округа от 25. Пример из практики: кассация подтвердила, что требования взыскать долг и взыскать неустойку однородные. Суды отказали в иске, поскольку требование ранее прекратилось зачетом. Требования заплатить неустойку и взыскать долг денежные, а потому однородные.

Поэтому их можно прекратить зачетом постановление Арбитражного суда Московского округа от 07. Считается, что срок исполнения требования наступил, если: — в договоре указан точный срок исполнения, который уже наступил; — стороны не указали в договоре срок исполнения; — обязательство необходимо исполнить по требованию кредитора.

Пример и практики: кассация указала, что обязательства прекратились зачетом, поскольку наступил срок их исполнения Компания вступила в жилищно-строительный кооператив. Поскольку компания не внесла в кооператив членские взносы, кооператив в суде взыскал с нее долг и неустойку. До того как решение вступило в силу, компания направила заявление о выходе из кооператива и потребовала вернуть ранее уплаченные деньги. Компания с зачетом не согласилась и обратилась в суд. Первая инстанция удовлетворила иск и взыскала с кооператива деньги, которые ранее внесла компания в виде паевых взносов.

Апелляция и кассация с этим не согласились, поскольку момент вступления в силу решения суда не имеет значения. Обязательства прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Поэтому обязательства прекратились постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28. Это поможет сторонам избежать разногласий и не довести дело до суда.

Кроме того, есть риск, что срок давности на самом деле не истек. Например, в ответ на сообщение о сроке исковой давности контрагент сообщит, что срок давности приостанавливался или прерывался.

В таком случае стоит согласиться с зачетом и считать, что зачитываемые обязательства прекратились. Но если окажется, что контрагент прав, то с вас взыщут судебные расходы. Ответчик утверждал, что долг погашен зачетом встречных требований, однако истец этот довод проигнорировал. Ответчику пришлось заявить встречный иск о взыскании денег за недопоставленный товар.

Суды трех инстанций удовлетворили первоначальный иск в полном объеме и встречный иск в части, после чего зачли требования в размере взысканной суммы по встречному иску. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда с этим не согласилась. Коллегия судей в первоначальном и во встречном исках отказала определение Верховного суда от 29. Чтобы соблюсти эти требования, заявление можно направить по почте или с помощью курьерской службы курьером.

Кроме того, можно направить заявление по электронной почте, но только если стороны об этом договорились заранее. Иные способы факс и др. В зависимости от объема текста можно выбрать письмо или телеграмму. Заявление большого объема нужно отправить ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.

В этом случае факт направления заявления можно подтвердить почтовой квитанцией об отправке письма. А содержание заявления можно подтвердить описью вложения в почтовый конверт с отметкой органа почтовой связи. При отправке заявления по почте нужно зафиксировать именно факт отправки.

Само заявление адресат может и не получить, но для отправителя и третьих лиц будет считаться, что адресат с письмом ознакомился. Если текст заявления не очень большой, его лучше направить телеграммой. Тогда контрагент получит заявление максимально быстро. Второй способ: услуги курьеров в т. Если они доставят корреспонденцию контрагенту в тот же день, то сам факт направления заявления фиксировать не нужно.

Для этого можно попросить курьера вручить письмо уполномоченному представителю адресата под расписку на ее копии. В этом случае копии заявления с отметкой представителя будет достаточно, чтобы подтвердить доставку и содержание заявления. Если же курьер доставит заявление контрагенту в другой день, то нужно зафиксировать и факт ее отправки. Это необходимо, чтобы правильно определить момент прекращения обязательств.

Контрагенты иногда ссылаются на то, что заявление получило ненадлежащее лицо, даже если это произошло в офисе адресата. Дело в том, что курьеры обычно не проверяют полномочия лица, которое получает письмо. Чтобы обезопасить себя от этого, стоит попросить курьера предложить представителю адресата поставить печать на копии заявления. Если курьеру получить такой оттиск не удалось, то в суде нужно сослаться на то, что полномочия лица получить письмо явствовали из обстановки абз.

Третий способ: электронная почта. Заявление можно отправить по электронной почте, если стороны прямо указали на такую возможность в договоре и прописали в договоре адреса электронной почты, по которым нужно отправлять друг другу корреспонденцию, в том числе документы, связанные с исполнением сторонами своих обязательств по договору.

Если стороны этого не сделали, то контрагент может сослаться в суде, что заявление не получал, а адрес электронной почты, по которому ему отправили заявление, принадлежит другому лицу либо контрагент уже его не использует.

Суды, как правило, принимают такие возражения лица, так как нельзя проверить, действительно ли электронная почта принадлежит контрагенту и вело ли переписку уполномоченное лицо.

В тех случаях, когда стороны письменно не договаривались об отправке писем по электронной почте, электронную почту лучше использовать как дополнительный способ наряду с отправкой заявления почтой или курьером. Согласия от контрагента ждать не нужно определение Верховного суда от 08.

Этого может оказаться достаточно, чтобы контрагент исправил все недочеты. Если в таких случаях не обращаться к контрагенту с претензией, а сразу подать в арбитражный суд исковое заявление, то суд не станет его рассматривать.

В противном случае отправитель не сможет подтвердить, что он направил ее адресату. И иск нужно предъявлять именно к той компании, которая выступает непосредственным контрагентом по договору. Поэтому он не считается самостоятельным субъектом права, а все его действия приравниваются к действиям самого юридического лица ст.

Но эти реквизиты не обязательны. Но в некоторых случаях обратный адрес лучше указать. Москва, ул. Кремлевская, д. Обстоятельства, которые свидетельствуют о нарушении или об угрозе нарушения прав заявителя.

Ссылки на документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований заявитель. Ссылки на нормативно-правовые акты и положения договора, которые обосновывают требования заявителя. В соответствии с пунктом 6. Их можно заявить уже в иске или в ходе судебного процесса.

Тогда у контрагента будет меньше времени на то, чтобы найти способ их опровергнуть. Требование нужно сформулировать четко и ясно, чтобы избежать разночтений. Это связано с тем, что контрагент может не понять, чего именно от него хочет заявитель.

Муниципальное казенное учреждение обратилось в арбитражный суд с требованием к Государственному унитарному предприятию о расторжении муниципального контракта в связи с неоднократными нарушениями его условий.

Суд первой инстанции признал нарушения условий контракта, допущенные ответчиком, существенными и удовлетворил исковые требования. Апелляция с этим не согласилась и привела такие аргументы. Претензияоблекается в форму письменного документа, который содержит: четко сформулированные требования например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, уплатить задолженность или выплатить проценты и т. Других доказательств, которые подтверждают направление в адрес ответчика предложений о расторжении спорного контракта, истец не представил.

Поэтому в данном случае досудебный порядок считается несоблюденным. А после вынесения судебного решения об удовлетворении заявленных требований эта сумма может быть проиндексирована на день исполнения решения суда ч. Расчет взыскиваемой суммы.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 43. Зачет взаимных требований

О том, как происходит зачет требований сторон в различных ситуациях, виды зачета в зависимости от того, возбуждено ли в суде. Зачет взаимных требований в судебной практике: проблемы автор статьи)​, когда арбитражный суд не применил зачет требований.

Анализу указанной проблемы я и хочу посвятить данную статью. Надеюсь, некоторые изложенные в ней мысли будут взяты на вооружение коллегами-юристами и реализованы на практике для защиты прав и законных интересов их доверителей. Анатомия обнародованной проблемы зачета Господин Графский раскрыл ситуацию, в которой могут находиться десятки и сотни субъектов хозяйствования. Суть ее заключается в следующем. Последующие жалобы предприятия на решение суда апелляционным и кассационным хозяйственными судами были оставлены без удовлетворения, а Верховный Суд Украины отказал ему в открытии кассационного производства. В соответствии с ним обязательство прекращается зачетом встречных однородных требований, срок выполнения которых наступил, а также требований, срок выполнения которых не установлен или определен моментом предъявления требования. Зачет встречных требований может осуществляться по заявлению одной из сторон. Неявка взыскателя и должника не является препятствием для рассмотрения заявления. Особенно важно то, что до рассмотрения заявления по существу хозяйственный суд имеет право своим определением приостановить взыскание по приказу. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ХПК. Теоретические основания зачета Обязательства могут прекращаться зачетом встречных однородных требований, срок исполнения по которым наступил, а также требований, срок исполнения по которым не установлен или определен моментом предъявления требования. Зачетом признается сделка, по которой из двух встречных однородных требований по предмету обязательства одно — меньшее по сумме, погашается полностью, а другое — большее по сумме — прекращается в части, равной меньшему требованию. Если оба обязательства по сумме равны, то они полностью погашаются зачетом. Для прекращения обязательств зачетом необходимо наличие нескольких условий. Во-первых, зачет возможен при условии, что обязательство является встречным.

Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований Прекращение обязательств зачетом — довольно распространенный инструмент в практике хозяйствующих субъектов. Между тем правовое регулирование зачета нельзя назвать детальным — многие вопросы разрешаются только правоприменительной практикой.

О несостоятельности банкротстве Если у сторон имеются обязательства по отношению друг к другу, они могут прекратить их зачетом. Сделать это можно как по обоюдному согласию — соглашением о зачете, так и в одностороннем порядке — заявлением о зачете. Какие нюансы при этом следует учитывать, читайте в материале.

Встречный иск пошел в зачет // ВС увидел в нем способ прекращения взаимных обязательств

Казенное учреждение предложило контрагенту часть суммы долга погасить зачетом взаимных требований, а оставшуюся часть — денежными средствами. Контрагент не возражал. Проведя взаимозачет и оплатив остаток задолженности, учреждение уведомило Казначейство о полном погашении обязательств по исполнительному листу. Однако Казначейство отказалось принимать такую форму погашения задолженности, как взаимозачет, мотивируя тем, что Бюджетным кодексом не предусмотрена возможность зачета встречных однородных требований при исполнении судебных актов, а средства контрагента — коммерческой организации не являются бюджетными средствами. Но суды трех инстанций, а вместе с ними и Верховный Суд признали отказ Казначейства неправомерным. В своем решении судьи указали: зачет, как и непосредственная оплата денежного обязательства, является законным способом его прекращения. Бюджетное законодательство не содержит прямого запрета проводить зачет встречного однородного требования учреждением и его контрагентом в рамках гражданско-правовых отношений. Исходя из этого, ВС РФ не усмотрел оснований для передачи кассационной жалобы Казначейства в коллегию по экономическим спорам. Спор относительно возможности погашения задолженности путем зачета взаимных требований в прошлом году рассматривали и в Арбитражном суде Дальневосточного округа. Придя к аналогичным выводам, арбитры в Постановлении от 16 апреля 2018 г.

Зачет взаимных требований в судебной практике: проблемы применения ст. 410 Гражданского кодекса РФ

ВС: встречный иск можно считать зачетом встречных требований 3 сентября 2018 Средний балл: 0 из 5 Темы: Неустойка Верховный суд постановил, что при встречном иске можно не подавать заявление о зачете встречных однородных требований. Зачесть встречные однородные требования можно по заявлению одной из сторон сделки. Такое правило есть в статье 410 ГК. ВС разъяснил, что на самом деле заявление можно не подавать, если одна из сторон подала встречный иск к зачету первоначальных требований. Такой вывод Верховный суд сделал в определении от 16. Продавец и покупатель заключили договор поставки. Но покупатель просрочил оплату и теперь должен был выплатить неустойку. Позже стороны подписали еще один договор, в котором уже поменялись местами: продавец выступал покупателем, а покупатель — продавцом. По условиям этого договора расчеты стороны проводили по статье 410 ГК.

Проблемными остаются вопросы о порядке зачета требований, об обстоятельствах зачета на стадии судебного разбирательства после предъявления иска. Итак, одним из оснований прекращения обязательств является зачет п.

Требования должны быть встречными. Это значит, что кредитор по первому требованию должен быть должником по второму, и наоборот. Требования должны быть однородными, если иное не предусмотрено в договоре. Это значит, что предметом таких требований должно быть имущество, которое обладает сходными родовыми признаками.

И все-таки зачет взаимных однородных требований возможен в любой момент!

.

ВС: встречный иск можно считать зачетом встречных требований

.

ВС: Встречный иск можно считать зачетом встречных требований

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Зачёт встречных требований
Похожие публикации