Как приостановить исполнительное производство по вступившему в силу апеляционному решению

При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Кыргызской Республики и закону. Гарантии независимости судей устанавливаются Конституцией Кыргызской Республики и законами. Судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей со стороны государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, граждан, юридических лиц недопустимо и влечет за собой установленную законом ответственность. Статья 10.

Одним из таких оснований является оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Выясним, чем вызвано предоставление суду первой инстанции права приостанавливать исполнительное производство в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Исполнительное производство согласно ч. В рамках данной статьи иные случаи, указанные в ч. По прежнему Федеральному закону от 21. А заявления об оспаривании вступившего в законную силу судебного акта — лишь судами кассационной и надзорной инстанций в арбитражном процессе ст. Названные инстанции имеют право приостановить исполнение судебного акта при его обжаловании в эти инстанции ст.

An error occurred.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2015 года. Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2015 года. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е. ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ОАО энергетики и электрификации "Ингушэнерго" далее - общество о понуждении заключить договор купли-продажи электроэнергии 17. Вступившим в законную силу решением суда от 13.

Выданы исполнительные листы. Постановлением от 14. Общество 26. От общества 13. Определением суда от 15. Не согласившись с определением суда от 15. Определением от 26. Постановлением апелляционного суда от 30. Апелляционный суд пришел к выводу о том, что подача заявления о пересмотре решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не является основанием для приостановления исполнительного производства. В кассационной жалобе и дополнении к ней общество просит постановление апелляционного суда от 30.

По мнению заявителя, апелляционный суд не учел вывод, содержащийся в постановлении от 16. Принудительное исполнение обязательств по договору купли-продажи электрической энергии может нанести серьезный ущерб как обществу, так и потребителям электрической энергии. Кроме того, решением от 29. В судебном заседании объявлялся перерыв до 11. В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Кодекса арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении. Обращаясь с заявлением о приостановлении исполнительного производства, заявитель указал, что оно возбуждено на основании исполнительного листа серии АС N 006305342, выданного на основании решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.

Отказывая в удовлетворении указанного заявления, апелляционный суд указал на то, что пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ установлено право суда на приостановление исполнительного производства в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Однако пересмотр судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам действующим законодательством не отнесен к основаниям приостановления исполнительного производства. Между тем, вывод апелляционного суда о том, что пересмотр судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам действующим законодательством не отнесен к основаниям приостановления исполнительного производства, является ошибочным.

Целью приостановления исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ является недопущение исполнения судебного акта, который может быть отменен по основаниям, предусмотренным законом.

При этом неблагоприятные последствия исполнения неправосудного судебного акта и необходимость в осуществлении поворота его исполнения могут возникнуть как при отмене такого акта в порядке надзорного производства по основаниям, установленным частью 1 статьи 304 Кодекса, так и при отмене судебного акта судом, его принявшим, по основаниям, предусмотренным статьей 311 Кодекса.

Поэтому процессуальный порядок отмены судебного акта в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам не имеет значения при применении пункта 1 части 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ.

Таким образом, суд не лишен права приостановить исполнительное производство при подаче заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая обстоятельства данного дела, суд кассационной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о необходимости приостановления исполнительного производства по исполнительному листу от 13. При таких обстоятельствах постановление апелляционного суда от 30. Вместе с тем, поскольку суд апелляционной инстанции правомерно рассмотрел заявление по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дел судом первой инстанции, основания для оставления определения суда от 15.

В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 287 Кодекса суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, удовлетворить заявление и приостановить исполнительное производство по исполнительному листу от 13.

Приостановить исполнительное производство по исполнительному листу от 13. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Приостановить Исполнительное производство

Порядок приостановления исполнительного производства, он был выдан по вступившему в законную силу решению суда - притом. «Исполнительное производство № \14\ИП по суда о приостановлении исполнительного производства не входит в число частных подлежит только вступившее в законную силу решение суда и.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2015 года. Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2015 года. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е. ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ОАО энергетики и электрификации "Ингушэнерго" далее - общество о понуждении заключить договор купли-продажи электроэнергии 17. Вступившим в законную силу решением суда от 13. Выданы исполнительные листы. Постановлением от 14. Общество 26. От общества 13. Определением суда от 15. Не согласившись с определением суда от 15. Определением от 26.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судом установлено следующее. В соответствии с ч.

Сфера практики: Разрешение споров В соответствии со ст. Как известно, существует три способа подачи жалобы: 1 В канцелярию суда; 2 С использованием сервиса "Мой арбитр" 3 Путем направления по почте. При этом, закон не устанавливает, что апелляционная жалоба должна поступить в суд не позднее последнего дня срока на ее подачу. Напротив, в соответствии с ч.

Вы точно человек?

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб представлений правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа. Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление. Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265. В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части. При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

Пункт 17 статьи 1 вступил в силу после официального опубликования абзац третий статьи 4 данного документа. Пункт 18 статьи 1 вступил в силу после официального опубликования абзац третий статьи 4 данного документа. Пункт 19 статьи 1 вступил в силу после официального опубликования абзац третий статьи 4 данного документа. Пункт 20 статьи 1 вступил в силу после официального опубликования абзац третий статьи 4 данного документа. Особенности рассмотрения дел об ограничении гражданина в посещении игорных заведений и участии в азартных играх Статья 376-1. Подача заявления. Содержание заявления Заявление об ограничении гражданина в посещении игорных заведений и участии в азартных играх подается в суд по месту жительства месту пребывания данного гражданина его близкими родственниками, опекунами, попечителями, супругом супругой , а также иными лицами, проживающими совместно с ним и ведущими общее хозяйство, прокурором, органом опеки и попечительства. В заявлении об ограничении гражданина в посещении игорных заведений и участии в азартных играх должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие, что гражданин вследствие участия в азартных играх ставит себя и или свою семью в тяжелое материальное положение, а также указан предлагаемый срок ограничения гражданина в посещении игорных заведений и участии в азартных играх в пределах срока, установленного законодательными актами. Статья 376-2.

Глава 45. Право апелляционного обжалования 1.

.

Новое основание для приостановления

.

Аннулирует ли подача апелляционной жалобы вступление решения суда в законную силу?

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: РОДНОЙ РЕГИОН Остановить пристава. О приостановлении исполнительного производства.
Похожие публикации