Зыскание долга по агентскому договору

Подать иск Взыскание задолженности по агентскому договору Взыскание задолженности по агентскому договору - это совокупность досудебных, судебных и мер исполнительного производства по возврату взысканию дебиторской задолженности по соглашению между агентом одна сторона договора и принципалом другая сторона , по которому агент за вознаграждение взял на себя обязанности по поручению принципала совершать любые юридические и иные действия. Суть агентского договора Основные положения агентского договора в Российской Федерации регулируются 1005 статьей 52 главы Гражданского кодекса. Предмет агентского договора законодательно не ограничен, вследствие чего такого рода соглашения могут описывать самый широкий спектр действий агента.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2015 года. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л. ООО "РУДГЕР" далее - общество обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к МУП "Межмуниципальное жилищно-коммунальное хозяйство Шпаковского муниципального района" далее - предприятие о взыскании 89 154 рублей 82 копеек задолженности по агентскому договору от 27. Решением суда от 21. Судебные акты мотивированы тем, что истец не доказал факт оказания услуг. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.

По иску о взыскании задолженности по агентскому договору

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2015 года. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л. ООО "РУДГЕР" далее - общество обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к МУП "Межмуниципальное жилищно-коммунальное хозяйство Шпаковского муниципального района" далее - предприятие о взыскании 89 154 рублей 82 копеек задолженности по агентскому договору от 27.

Решением суда от 21. Судебные акты мотивированы тем, что истец не доказал факт оказания услуг. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.

При новом рассмотрении дела определением суда от 19. Решением суда от 03. Судебные акты мотивированы тем, что истцом не представлены доказательства фактического оказания услуг в соответствии с агентским договором от 26. В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда. Жалоба обоснована следующими доводами: - отчеты приняты принципалом без возражений; - отчеты являются надлежащим доказательством выполнения работ, поскольку в них указано, какие работы выполнял агент; - выводы судов о том, что к отчетам не приложены документы, подтверждающие информацию о взыскании с должников задолженности, не обоснованы, поскольку договором не предусмотрено предоставление дополнительных сведений о выполнении работ помимо предоставления отчета; - материалы дела подтверждают выполнение ООО "ЮрКонсалтГрупп" работ по распространению информационного материала должникам предприятия.

В судебном заседании стороны поддержали доводы жалобы и обосновали свои возражения. Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 27. Пунктами 2. В соответствии с пунктом 2. При отсутствии замечаний принципал обязан подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 3-х рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки от агента.

В случае непоступления в адрес агента письменных замечаний в течение 3-х дней со дня передачи принципалу указанного акта все обязательства агента считаются выполненными, а услуги - принятыми. В случае немотивированного отказа принципала от подписания акта сдачи-приемки услуг в течение 3-х дней со дня передачи услуги считаются оказанными в полном объеме пункты 3. Согласно пункту 4. В пункте 7. Согласно материалам дела общество 06. Поскольку требование об уплате задолженности оставлено предприятием без удовлетворения, общество обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности и пени.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - Кодекс обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 1005 Кодекса по агентскому договору одна сторона агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу пункта 1 статьи 1006 Кодекса принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленные в агентском договоре. В соответствии со статьей 1008 Кодекса в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 или существу агентского договора статья 1011 Кодекса.

По договору поручения одна сторона поверенный обязуется совершить от имени и за счет другой стороны доверителя определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя часть 1 статьи 971 Кодекса. По общему правилу, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено, в том числе договором поручения часть 1 статьи 972 Кодекса , возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения, без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения части 2, 3 статьи 975 Кодекса , а поверенный - лично исполнять данное ему поручение; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В обоснование своих требований общество представило отчеты о выполнении поручений, которые не подписаны принципалом. Предприятие, возражая против удовлетворения иска, указывает, что доказательств фактического выполнения конкретных работ общество не представило.

Получение обществом информации о лицах, оплативших задолженность, не свидетельствует о выполнении обществом договорных отношений. По смыслу статьи 1006 Кодекса выплата агентского вознаграждения не зависит напрямую от представления отчетов, однако зависит от факта оказания услуг. Ни к одному из отчетов общества не приложены документы о выполнении поручений и списки должников, а также документы о взыскании. Само наличие списка должников в приложении к агентскому договору не свидетельствует о выполнении обязанностей агента.

Документы об оплате задолженностей к дате составления отчетов представлены не были. Отчеты от 06. В представленных отчетах указано, что с должниками проведена соответствующая работа: направлены требования об уплате долга - 700 шт. К отчетам приложены списки оплативших должников, с указанием места проживания и поступивших от них сумм. Суды, изучив взаимоотношения сторон с учетом особенностей оказываемых услуг, выраженных во взыскании задолженности с должников по коммунальным услугам, пришли к правомерному выводу о том, что из содержания отчета должно следовать, какие действия выполнялись обществом при реализации исполнения принятых им по договору обязанностей, в том числе, какие приняты меры по взысканию задолженности во внесудебном порядке, количество оформленных исков в суд, подготовленных материалов для выдачи судебных приказов и т.

Только при выполнении данного условия общество может ссылаться на исполнение договора. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суды исходили из того, что в силу уставной правоспособности предприятия одной из целей его деятельности является взыскание с абонентов задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. В этих условиях при наличии тождественности функций агента и предприятия по выполнению обязанностей по взысканию задолженности необходимы конкретные доказательства, позволяющие разграничить результат деятельности предприятия и выполнение обязанностей агента.

При таких обстоятельствах отчет агента о выполнении поручения должен содержать не только ссылки на то, что направлено определенное количество требований об уплате долга, предупреждений, подготовлено определенное количество заявлений о вынесении судебного приказа, исков, но и представить соответствующие доказательства, позволяющие определенно установить, что данный вид услуг оказан непосредственно агентом, а не юридической службой предприятия.

Однако при новом рассмотрении дела таких доказательств не представлено. Поскольку отчеты агента не были подписаны руководителем предприятия, суды проверили порядок их поступления к ответчику и установили, что согласно сведениям журнала регистрации входящей документации т.

При этом заключений по представленным отчетам, которые бы подтверждали обоснованность или необоснованность предъявленных к оплате сумм вознаграждения, не имеется. Принимая во внимание содержание должностной инструкции юрисконсульта, включающей раздел об организации работы, направленной на сокращение задолженности абонентов за жилищно-коммунальные услуги досудебное предупреждение абонентов, подготовка и передача документов в судебные органы для взыскания задолженности и т.

Доказательств того, что именно действия агента привели к оплате задолженности, заявитель жалобы не представил. С учетом специфики отношений в части оплаты коммунальной задолженности, выражающейся в систематической задержке коммунальных платежей жильцами дома, сам по себе факт оплаты задолженности не свидетельствует о выполнении обществом агентских услуг.

Судом первой инстанции с учетом указаний кассационной инстанции проверены доводы истца о направлении в адрес предприятия на электронном носителе подготовленных судебных приказов, исковых заявлений по 21 должнику.

Истец не представил оригиналы данных документов с доказательствами их передачи в установленном законом порядке ответчику, а также доказательств, свидетельствующих о том, что данная документация подготовлена обществом, а не работником предприятия. Заявитель жалобы не представил доказательств фактического оказания услуг по агентскому договору, в частности, составления заявлений, претензий, обращения в суды с требованием о взыскании задолженности и т. Доводы о том, что судами не учтен договор от 24.

Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями переоценивать доказательства, являвшиеся предметом оценки нижестоящих судов, поскольку переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы о том, что суды не оценили заявления жильцов, подтвердивших получение требований по оплате задолженности, надлежит отклонить. Согласно материалам дела жильцами действительно получены требования по оплате задолженности, подписанные директором предприятия, а не общества. Однако допустимых доказательств того, что должники получили требования, форма которых разработана ООО "ЮрКонсалтГрупп" по договору с обществом на оказание услуг по распространению информационных материалов от 24.

Доводы кассационной жалобы получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, которая в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Агентский договор и посредническая деятельность. Слово юристу. Выпуск 8

Агентский договор на взыскание задолженности с должника. Город___________________ «__» ____ __ г. ______ в лице ______, действующего на. Предлагаем юридическую помощь при взыскании долгов по агентским договорам в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

После этого вся выручка поступает на счета агента, минуя счета компании-должника. Правда, налоговики могут попытаться взыскать задолженность с посредника. Схематично взаимодействие организаций для целей сокрытия выручки может выглядеть так. Посмотрим, какие споры с использованием агентской схемы выносились в суд. Внимание Уже сам факт перевода всех расчетов с одной компании на другую посредством заключения агентского договора суд может расценить как доказательство взаимозависимости участников сделки. На момент заключения агентского договора юридически организации никак не были связаны между собой. Важно: в этом споре судьи не придали никакого значения тому факту, что агентская схема применялась задолго до проверки. После проверки компания заключила агентский договор с взаимозависимой фирмой. Во все свои контракты организация включила условие о том, что выручка за оказанные услуги должна перечисляться на счета агента. Из этой выручки агент по заявкам организации рассчитывался с ее кредиторами. Обе компании находились по одному адресу и имели общий орган управления. Есть и такие споры об использовании агентской схемы, когда разбирательство заканчивалось не в пользу налоговой инспекции. Должник и его агент должны быть не разлей вода, чтобы претворить в жизнь свою схему.

Ваше имя Контактный телефон Агентирование — один из распространенных договорных процессов. Передача собственного функционала на исполнение агентам может быть менее затратной, чем найм дополнительных работников и соблюдение их трудовых прав.

Ответ: Согласно абзацу четвертому ст. По общему правилу, возникновение гражданского процесса возбуждение гражданского дела возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Данное правило реализует положения, закрепленные в ст 46 Конституции Российской Федерации и в ст.

Агентская схема спасет от взыскания налогового долга?

Подписи сторон 1. Предмет договора 1. Под задолженностью, взысканной с участием Агента, понимается сумма денежных средств либо ее имущественный эквивалент , поступившая на расчетный счет Принципала либо на расчетный счет Агента от Должника или третьих лиц за Должника, либо выплаченная Должником в наличной денежной форме, в течение всего срока исполнения Агентом поручения Принципала. Данный срок исчисляется в соответствии с п. Права и обязанности сторон 2. Обязанности Агента. Добросовестно исполнять данное ему Принципалом поручение, которое должно быть правомерным и осуществимым. Произвести соответствующие юридические и иные действия, направленные на взыскание задолженности с Должника в досудебном порядке. При необходимости инициировать судебную процедуру взыскания задолженности и обеспечить представительство интересов Принципала на всех стадиях судебного процесса. По исполнительному документу, полученному в результате судебного процесса, осуществить действия необходимые для исполнения судебного решения о взыскании задолженности в части представительства интересов Принципала на стадии исполнительного производства.

Агентский договор на взыскание задолженности. Образец

Решение от 22 октября 2012 года По иску о взыскании задолженности по агентскому договору Принято Ленинским районным судом г. Курска Курская область Ленинский районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Журавлевой Л. В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД. ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен агентский договор, по условиям которого Агент ответчик принял на себя обязательство совершить от имени и за счет Принципала истца действия по поиску третьих лиц — пайщиков для заключения с ними предварительных договоров купли-продажи земельных участков, а Принципал принял на себя обязательство выдать Агенту денежные средства для выплаты их пайщикам и оплатить услуги Агента. Согласно договору, услуги должны были быть оказаны в период с ДД. ГГГГ Как указано в иске, до настоящего времени Агент ответчик отчета о выполненной работе и о расходовании средств, перечисленных на его расчетный счет ДД. ГГГГ с приложением документов, подтверждающих произведенные Агентом расходы, не представил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по данному договору составляет 10000000 рублей.. Ссылаясь на ст.

Description Обращение взыскания на право требования по агентскому договору Одним из направлений, находящихся на постоянном контроле Федеральной службы судебных приставов, является исполнение требований исполнительных документов о взыскании задолженности в пользу организаций топливно-энергетического комплекса. Ежегодно наблюдается рост количества поступающих исполнительных документов данной категории.

Ру" от 03. В соответствии с пунктом 2 статьи 437 Гражданского Кодекса Российской Федерации ГК РФ в случае принятия изложенных ниже условий и совершения действий, являющихся акцептом согласно Разделу 4. При акцептировании настоящей Оферты, Агентский договор считается заключенным с момента осуществления акцепта в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцепт оферты равносилен заключению договора на условиях, изложенных в оферте.

An error occurred.

.

Взыскание задолженности по агентскому договору

.

Обращение взыскания на право требования по агентскому договору

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Агентский договор. Все нюансы работы: виды, преимущества и риски
Похожие публикации